Equipe > chercheurs > Michel Callon

Liste des publications - Enseignements - Séminaires - Recherches

CALLON M., (ed.), 1998, The Laws of the Markets, London, Blakwell Publishers.
Ce recueil regroupe plusieurs articles qui portent leur attention sur l'organisation des marchés. Michel Callon examine la place de la notion d'économie de marché au sein des théories économiques. Viviana A. Zelizer met en lumière une certaine prolifération des monnaies sociales dans la période actuelle. Michel Y. Abolafia considère que l'on doit appréhender les marchés comme autant de cultures spécifiques. Bai Gao s'efforce de mesurer l'influence des facteurs culturels et politiques sur l'évolution du mode de gestion japonais entre 1946 et 1996. David Stark analyse l'organisation de la propriété capitalistique en Europe orientale après l'effondrement du communisme. Mark Granovetter et Patrick McGuire décrivent de quelle manière l'industrie de l'électricité s'est développée aux Etats-Unis dans la première moitié du 20[e] siècle. Peter Miller étudie l'évolution des pratiques professionnelles dans le domaine de la comptabilité. Franck Cochoy présente le marketing comme une science de la performance et un savoir-faire au service du capitalisme. Hervé Dumez et Alain Jeunemaître examinent l'impact des politiques économiques sur le développement de l'industrie du ciment. Michel Callon pose le problème des limites des modèles mobilisés par les économistes.

CALLON M., RABEHARISOA V., DUCRUET C., 1998, «L'AFM, un acteur du troisième type», La Recherche, (315), p.69-71.
En 1993, le Téléthon a, pour la première fois, fait surgir la thérapie génique hors de l'ombre des laboratoires pour la propulser dans l'espace public français.

CALLON M., 1998, «Les pouvoirs publics doivent-ils soutenir la recherche académique ?», Annales des Mines, (février), p.59-64.
Parce qu'elle débouche sur la production de biens publics, la recherche de base doit, selon la théorie économique standard, être conduite dans un cadre académique. Mais, certains faits, notamment la part importante des publications signées par des chercheurs industriels dans les revues scientifiques sont difficilement explicables par ce modèle. Que l'argumentation s'effondre n'implique pas pour autant que l'on doive supprimer les financements publics : un modèle en réseau conduit à une justification différente du nécessaire soutien de la recherche académique par les pouvoirs publics.

CALLON M., 1998, «Des différentes formes de démocratie technique», Annales des Mines, (janvier), p.63-73.
Réconcilier savoirs profanes et connaissances scientifiques pour permettre un véritable exercice de la démocratie technique : trois modèles et les conditions de leur acceptation.

CALLON M., 1998, «Défense et illustration des recherches sur la science», in JURDANT B. (ed.), Impostures scientifiques. Les malentendus de l'affaire Sokal, Paris, La Découverte/Alliage, p.253-267.
Les chercheurs ont des états d'âme. Certains d'entre eux et non des moindres ont pris la plume pour s'inquiéter des résultats obtenus par une discipline jusqu'à ce jour si méconnue qu'on ne lui a pas trouvé de nom dans la langue française : les science studies. Selon eux, les sociologues, philosophes et autres historiens qui se rassemblent sous cette bannière auraient failli à leur devoir. La critique varie selon les auteurs : certains estiment que les bons sujets n'ont pas été étudiés, d'autres, encore plus indignés, accusent cette discipline de participer à un mouvement général de remise en cause de la science et de la rationalité. Pour les uns les recherches sur la science sont inutiles, pour les autres elles corrompent la jeunesse en instillant dans les esprits un poison mortel : le relativisme. Que la science traverse une profonde crise d'identité, cela n'est pas douteux. Que les recherches sur la science en soient responsables est inexact. Elles pourraient au contraire contribuer au dénouement de cette crise en la rendant intelligible.

CALLON M., 1998, «An essay on framing and overflowing : economic externalities revisited by sociology», in CALLON M. (ed.), The laws of the markets, Oxford, Blackwell Publishers, p.244-269.
When reviewing the conditions required for the existence of markets, no concept is more useful or appropriate than that of ‘externality’. The concept of externality is effectively central both to economies and to economics. So an attempt to clarify its significance and scope represents a suitable point of departure for renewed efforts at co-operation between sociologists and economists. Rather than highlighting the limitations and weaknesses of the concept with a view to attacking the limitations and weaknesses of economic theory, I intend to show just how useful it is as a tool for understanding the dynamics of markets, drawing upon sociology as an additional resource. I shall approach this task from the perspective of the sociologist of science and techniques. This will allow me not only to highlight the role of investment—in particular technological—in the emergence of economic agents that are capable of strategies and calculation; it will also serve as an incentive to take the ‘performative’ role of the sciences—and hence also of economics and sociology—more seriously.

CALLON M., 1998, «Actor-network theory, the market test», in HASSARD JLAJ. (ed.), Actor Network Theory and after, Oxford, Blackwell Publishers / The Sociological Review, p.181-195.
It is often argued that ANT fails to offer a satisfactory theory of the actor which is allegedly endowed either with limitless power, or deprived of any room for manoeuvre at all. The aim of this paper is to show that the absence of a theory of the actor, when combined with the role attributed to non-humans in the description of action, is precisely one of the strenghts of ANT that it is most important to preserve. This is because this combination makes it possible to explain the existence and the working of economic markets. Any particular market is the consequence of operations of disentanglement, framing, internalization and externalization. ANT makes it possible to explain these operations and the emergence of calculating agents. Homo economicus is neither a pure invention, nor an impoverished vision of a real person. It indeed exists, but is the consequence of a process in which economic sciencee places an active role. The conclusion is that ANT has passed one of the most demanding tests : that of the market.

RABEHARISOA V., CALLON M., 1998, «L'implication des malades dans les activités de recherche soutenues par l'Association française contre les myopathies», Sciences Sociales et Santé, 16/3, p.41-66.
Cet article présente les premiers résultats d’un travail consacré au soutien que l’Association française contre les myopathies a apporté, depuis le début des années quatre-vingt, à la recherche clinique et biologique dans le domaine des maladies neuromusculaires. La participation active des malades et de leurs familles à la production des connaissances est mise en évidence, ainsi que leur capacité à encadrer de manière souple le travail des spécialistes. Cette forme originale de rapports entre malades, cliniciens et chercheurs correspond à un modèle d’apprentissage mutuel qui s’incarne dans ce qu’il est proposé d’appeler une organisation réflexive.
Mots-clés : AFM, maladies neuromusculaires, politique de recherche, relations patients-spécialistes, apprentissage collectif, organisation réflexive.

RABEHARISOA V., BONNET D., CALLON M., DE POUVOURVILLE G., 1998, «Les associations de malades: entre le marché, la science et la médecine. Avant-propos», Sciences Sociales et Santé, 16/3, p.5-15.
This journal issue contributes to the discussion of patient associations & their role in the health care system. Three themes featured are described: the impact of these associations on research, the benefits of emotional bonds & collective identity for patients, & how the Telethon TV program works to mobilize the generosity of the public.

CALLON M., LARÉDO P., MUSTAR P., (ed.), 1997, The Strategic Management of Research and Technology, Paris, Economica International.
The book provides a covering survey - almost all of the evaluations carried out in Europe over the last 10 years have been taken into account some how - to the current evaluation practices in the field of research and technology. The central question concerns how “those who commissions evaluations and their recipients influence what evaluations can determine and how this fits into decision-making processes”. The book consists of five parts of which the first is devoted to the various different models of evaluation and the four other sections are dedicated to the general models and items of evaluation practices. The main topics include 1) “value for money” i.e. economic benefit or socio-economic effects, 2) the structural transformations brought about n the research infrastructure of private enterprises, 3) managerial performance, 4) characterisation of the dynamic involved (e.g. how the programme has been able to mobilise certain actors and not others). In the end of the book Callon, Larédo, and Mustar develop the concept of “techno-economic network” to describe the current environment of research and development.

CALLON M., FORAY D., 1997, «Introduction : nouvelle économie de la science ou socio-économie de la recherche scientifique», La Revue d'Economie industrielle, numéro spécial (79), p.13-35.
Le succès des expressions s'explique toujours par leur capacité à ramasser en une formule choc des travaux, des intérêts, des projets et des sensibilités jusqu'à là épars et dont les auteurs réalisent soudainement qu'ils ne sont pas sans rapport les uns avec les autres. À l'évidence ce choc a eu lieu : l'expression « nouvelle économie de la science » a été largement reprise. Tous ceux qui jusqu'à ce jour étudiaient, indépendamment les uns des autres, les politiques scientifiques, les mécanismes de financement de la recherche, l'impact de la recherche sur l'économie, les nouvelles formes d'organisation des rapports entre universités et entreprises, les effets de la propriété intellectuelle sur l'allocation des ressources, ou qui s'employaient à comparer l'institution scientifique à un vaste marché d'idées ou d'énoncés, prirent conscience de l'utilité potentielle d'un cadre théorique d'ensemble qui pourrait relier de manière intelligible leurs différents travaux. Cette expression redonne à la théorie économique un objet qu'elle s'était empressée d'oublier, une fois l'essentiel fait, c'est-à-dire une fois démontré le nécessaire soutien de la recherche académique par les pouvoirs publics.

CALLON M., LAW J., 1997, «Agency and the Hybrid Collectif», in HERRNSTEIN B., PLONITSKY A. (ed.), Mathematics, Science and Postclassical Theory, Duke, Duke University Press, p.481-507.
Could non-humans ever be agents? That is the topic of this paper. It's a hot topic. One that exercises philosophers, sociobiologists, and theologians. Not to mention sociologists, science-fiction writers, and those who work in science, technology, and society ( STS). It's a hot topic because it sometimes seems that there are all sorts of non-human entities, such as cyborgs, intelligent machines, genes, and demons loose in the world. Along with ozone holes, market forces, discourses, the subconscious, and the unnameable Other. And, or so many claim, such non-human actors seem to be multiplying. For if angels and demons are on the decline in the relatively secularized West, then perhaps robocops and hidden psychological agendas -- not to mention unnameable Others -- are on the increase.

CALLON M., 1997, «Exploration des débordements et des cadrages des interactions : la dynamique de l'expérimentation collective dans les forums hybrides», in GILBERT C., BOURDEAUX I. (ed.), Information, consultation, expérimentation : les activités et les formes d'organisation au sein des forums hybrides, Grenoble, CNRS-MRASH, p.57-98.
Michel Callon (CSI, Ecole des Mines de Paris) reprend la question de l'expérimentation en l'envisageant comme un apprentissage collectif. Il s'attache aux pratiques, discursives notamment, qui permettent à des non-spécialistes d'avoir prise sur la pratique scientifique elle-même, à partir de ses recherches sur l'Association Française contre les Myopathies (AFM).

CALLON M., 1997, «Concevoir : modèle hiérarchique et modèle négocié», in BONNET M. (ed.), L'élaboration des projets architecturaux et urbains en Europe, Paris, Plan Construction et Architecture, p.169-174.
Pour analyser la production de projets urbains, l'auteur note tout l'intérêt à différencier deux types de modèle de conception, l'un hiérarchique, l'autre négocié. L'analogie avec le domaine industriel s'avère être pertinent pour déterminer les caractéristiques de chaque modèle et ce qui les différencient : la linéarité du processus s'oppose à une production itérative ; le cloisonnement des compétences à leur ouverture ; la rigidité à l'inventivité ; l'information à la co-élaboration. Quelques implications sont ensuite abordées : le mode de coordination des acteurs dans ces deux situations de production ; la contractualisation ; la question de la communication puis celle de l'évaluation. L'auteur insiste sur la nécessité de ne pas dissocier la réflexion sur les processus de conception de celle sur les résultats obtenus. Ceci l'amène à discuter des principes qui guideraient les formes de coordination existantes dans les projets analysés (la représentation politique et la transaction marchande), domaine qui reste selon lui largement à défricher. Enfin la question des styles architecturaux et urbains est l'occasion de réfléchir sur les produits terminaux, notant que le style "pastel", expression du modèle négocié, a ses limites sur le plan de la symbolique urbaine alors que le star système, proche du modèle hiérarchique, serait porteur d'identification plus radicale.

CALLON M., LATOUR B., 1997, «Tu ne calculeras pas ! Comment symétriser le don et le capital», Revue du MAUSS, Le capitalisme aujourd'hui (9), p.45-70.
Argues that the fall of communism has allowed capitalism to be studied more realistically, so that the debate between liberalism & antiutilitarianism may be reformulated. Capitalism is described as one of many forms of market organization, & the distinction between the terms market & market economy is discussed. The calculating & optimizing agents associated with different types of economies are addressed, using the idea of formatting. Means of limiting exchange excesses are investigated, a critique of antiutilitarianism is presented, & how formatting relates to notions of gift & exchange is examined. It is contended that capitalism may be undermined if people cease believing in it. Ways that science & technology may contribute to this end by following the example of economic anthropology are suggested.

CALLON M., LARÉDO P., 1997, «Le Palmarès des entreprises qui innovent», La Recherche, 294 (Janvier), p.22-28.
In a follow-up to a 1995 survey of French businesses by La Tribune-Desfosses/La Recherche, a list is presented of firms outstanding for their balanced integration of technological & scientific research & development (R&D) with open academic research centers & close laboratory-client-producer relationships. It is noted that many winners of the 1995 nominations are included in the 1996 edition. A profile of the typical winner for 1996 is presented. While R&D is important to business, only 33% of firms surveyed provide for it in their general budgets. More than 90% of businesses have peripheral laboratories, & 66% benefit from a central lab. Other features of these innovative businesses are discussed.

CALLON M., LAW J., 1997, «After the Individual in Society : Lessons on Collectivity from Science, Technology and Society», Canadian Journal of Sociology, 22, p.165-182.
Les sciences sociales ont inventé toute une série de concepts pour surmonter l'opposition entre action individuelle et collective. Un des apports de l'anthropologie des sciences et des techniques (AST) est de montrer que cette opposition ne constitue qu'une des configurations l'AST a élaboré quatre principes. Le premier affirme le caractère hétérogène du social. Le deuxième conduit à considérer que toute entité est une réalité assimilable au réseau des éléments hétérogènes. Le troisième affirme que les entités sont à géométrie variable et qu'elles réorientent l'action dans des directions imprévisibles. Le quatrième propose que tout arrangement social stabilisé est à la fois un point (un individu) et un réseau (un collectif). L'analyse sociologique, si elle veut surmonter l'opposition entre individualisme et holisme, doit donc se donner por objet l'étude de ces différentes configurations hybrides.
Abstract : The social sciences have devised a series of strategies to overcome the individual-collective action division. Examples from science, technology, & society are used to undergird the idea that the individual-collective distinction is only one possible configuration for action & its distribution. To investigate other possible configurations, four principles are discussed: (1) the social is heterogeneous in character; (2) all entities are networks of heterogeneous elements; (3) these networks are both variable in geometry &, in principle, unpredictable; & (4) every stable social arrangement is simultaneously a point (an individual) & a network (a collective). If sociological analysis is to overcome the individualism-holism division, it should attend to the range of hybrid configurations.

CALLON M., 1996, «La privatisation des sciences est-elle inéluctable ?», in R.WAAST. (ed.), Les sciences hors d'occident au XXème siècle, Paris, Orstom, p.153-174.
La science devient une affaire d'intérêts privés, et quand l'État intervient c'est de plus en plus fréquemment pour s'allier à ces intérêts. Doit-on s'inquiéter ou se féliciter de cette évolution ? Faut-il ou non accepter la privatisation de la science? Faut-il défendre à tout prix l'idée d'une science accessible à tous, circulant librement? Ou au contraire ne convient-il pas de se réjouir en constatant que les entreprises, longtemps accusées de se désintéresser de la recherche, prennent ou reprennent conscience de son importance dans la compétition économique. Le devoir des gouvernements n'est-il pas, dans ces conditions, d'accompagner et de faciliter ce mouvement plutôt que de continuer à soutenir des scientifiques enfermés dans leur tour d'ivoire ? Ces questions devraient être abordées dans une perspective plus large que celle de la seule efficacité économique. La science constitue une composante importante de notre culture et nous supporterions difficilement qu'elle soit accaparée par des intérêts privés. Mais aujourd'hui mon propos sera plus limité. Je me contenterai d'examiner et de discuter les arguments économiques qui peuvent être avancés en faveur du soutien de la science par les pouvoirs publics. Faut-il et si oui pour quelles raisons- pour quelles raisons économiques - accepter que nos gouvernements consacrent une partie de leurs ressources, c'est-à-dire de nos ressources, à financer la recherche de base?

CALLON M., 1996, «Introduction», Sociologie du Travail, XXXVIII (3/96), p.253-261.
In the introduction to a special journal issue on scientific research, technical innovation, & public politics (see related abstracts), a review of recent contributions is accompanied by a sketch of changes in both research objects & methods. Central themes include scientific policy & national research systems; scientists at work & the evaluation of scientific work; & academic vs industrial research & innovation.

CALLON M., LARÉDO P., MUSTAR P., (ed.), 1995, La Gestion stratégique de la recherche et de la technologie, Paris, Economica.
La recherche-developpement est une activite strategique encore largement meconnue. Cette meconnaissance risque encore de s'accentuer avec le developpement des programmes technologiques nationaux ou europeens, tels qu'ESPRIT ou EUREKA, qui ont pour objectif d'accroitre la competitivite des firmes et des Etats (laboratoires publics, centres techniques, grands groupes industriels, PMI...). Entre la recherche academique qui produit de nouvelles connaissances, et l'innovation qui apporte sur le marche de nouveaux biens et services, ils visent le developpement collectif de competences et de savoir-faire encore inedits. Ni l'evaluation scientifique par les pairs, ni la sanction du marche, ne sont alors pertinentes pour les gerer et les suivre. Comment definir, piloter ou interrompre un programme technologique et les reseaux qu'il construit ? Comment suivre la dynamique des associations qu'il promeut entre chercheurs et industriels ? Comment apprecier ses resultats et ses effets ? Comment introduire de nouveaux objectifs ou de noveaux acteurs ? Ce livre fait le point sur les methodes et les instruments qui sont aujourd'hui developpes et utilises en Europe pour assurer, en evaluant les programmes, une reelle gestion strategique de la recherche et de la technologie.

CALLON M., 1995, «Nous risquons de rater des révolutions majeures», L'Expansion, 28 avril au 14 mai (500), p.53.
Nos organismes de recherche bénéficient toujours d'une excellente réputation. Cependant, ils ont un handicap, leur incapacité relative à intervenir rapidement et efficacement sur les secteurs chauds , à fortes retombées commerciales. Autrement dit, notre recherche se distingue dans les disciplines théoriques et bien constituées, comme les mathématiques ou la physique, mais beaucoup moins quand il s'agit des sciences de l'ingénieur , comme la robotique ou la microélectronique. Il faudrait réorienter les crédits de la recherche publique, qui favorisent depuis toujours les sciences abstraites, mais aussi encourager la recherche industrielle, qui continue à souffrir d'un gros déficit. Si rien n'est fait, la France risque de passer à côté de certaines révolutions majeures, telle celle des biotechnologies. Un comble pour un pays étant parvenu, ces dernières années, à identifier des gênes de première importance. Ce qui nous manque, ce sont des structures de financement permettant de poursuivre les recherches plus en aval. Et ce sont des laboratoires étrangers, souvent américains, qui ramassent les développements.

CALLON M., 1995, «Technological Conception and Adoption Network : Lessons for the CTA Practitioner», in RIP A., MISA TJ., SCHOT J. (ed.), Managing Technology in Society. The Approach of Constructive Technology Assessment, London, Pinter Publishers, p.307-330.
The chapters in this book are based on papers prepared for the international workshop on Constructive Technology Assessment, held at the University of Twente, Enschede, The Netherlands, 20-22 September 1991. Authors and editors have profited from the discussion and the contributions of participants in the workshop, which gathered eminent scholars in economics of technical change, history and sociology of science and technology, technology assessment, as well as a small number of interested policy-makers. The financial support of the Netherlands Organization for Technology Assessment (NOTA, now The Rathenau Institute), the Dutch ministry of Economic Affairs and the Illinois Institute of Technology's ERIF programme is acknowledged.

CALLON M., COURTIAL J., PENAN H., 1995, Cienciometria. El estudio cuantitativo de la actividad cientifica: de la bibliometria a la vigilancia tecnologica, Gijon, Trea, 104 p.
La aparición de la revista Scientometrics en 1979 supuso la consolidación de un grupo de investigaciones que pretenden dar cuenta de ciertos aspectos de la actividad científica y tecnológica a través del estudio de documentos como las publicaciones en revistas o los expedientes de registros de patentes. Desde entonces, se han ido refinando progresivamente sus métodos y, a través de procedimientos como el estudio de las citas o del empleo de palabras-clave, se han obtenido observaciones valiosas sobre el aislamiento o integración de las comunidades científicas nacionales, la relación entre investigación académica y aplicaciones tecnológicas o las relaciones entre campos de investigación diversos. Este libro ofrece un panorama de la situación actual de esos estudios, de sus métodos y avances, y permite conocer posibles vías de uso de la información contenida en bases de datos.

MANGEMATIN V., CALLON M., 1995, «Technological Competition, Strategies of the Firms and the Choice of the First Users: The Case of Road Guidance Technologies», Research Policy, 24 (3 (mai)), p.441-458.
Based on an in-depth study of two different road guidance technologies, both under increasing returns to adoption, this paper is an attempt to elucidate the strategic game played by the producers and the first users before the introduction of the technologies onto the market. It shows that it is possible to endogenize the decisions made by the first users (who are chosen by the supplier) as much as those of the suppliers when they choose the first users. When identifying first users, firms evaluate their capacity to influence other potential adopters, a capacity which depends on their position in the social networks to which they belong. In order to enrol the first users, the producers of a technology develop various strategies, including standardization in voluntary standardization committees, pre-announcement, scientific legitimizing and even technological transformation of the product itself. Indeed, the first users who seem strategically vital by the sponsor of the first system are not necessarily the same as those targeted by the sponsors of the second technology. Thus, the degree of substitutability itself appears as an endogenous variable. This analysis provides a new basis for understanding technological competition and completes economic modelling of the competition.

CALLON M., BELL G., 1994, «Réseaux technico-économiques et politique scientifique et technologique», STI-OCDE, 14, p.67-127.
Examines the approach used to investigate technological-economic networks (TENs), ie, collective participation in attaining production processes, goods, & services, arguing that the method should be complementary to the economic approach & those managing science & technology policies. The concept of TENs is discussed, & its component poles are identified. It is demonstrated that a TEN approach is a pragmatic tool for policymakers.

CALLON M., 1994, «Is Science a Public Good. Fifth Mullins Lecture, Virginia Polytechnic Institute, 23 March 1993», Science, Technology and Human Value, 19 (4), p.395-424.
Should governments accept the principle of devoting a proportion of their resources to funding basic research? From the standpoint of economics, science should be considered as a public good and for that reason it should be protected from market forces. This article tries to show that this result can only be maintained at the price of abandoning arguments traditionally deployed by economists themselves. It entails a complete reversal of our habitual ways of thinking about public goods. In order to bring this reversal about, this article draws on the central results obtained by the anthropology and sociology of science and technology over the past several years. Science is a public good, not because of its intrinsic properties but because it is a source of diversity and flexibility.

COURTIAL J., CAHLIK T., CALLON M., 1994, «A model for social interaction between cognition and action through a key-word simulation of knowledge growth», Scientometrics, 31 (2), p.173-192.
Considers the question of knowledge construction as one of cognition in relation to action. M. Callon et al (1991) have suggested interactive processes mixing both cognitive & social aspects of knowledge or technology. Both actors & interactions can usually be described by texts, & namely, by words. Thus knowledge development can be described through key-words network development. Offered here are simulations for knowledge development according to a local positive feedback rule within small sets of word associations. In comparison with real data, the simulation results are fairly good. This approach leads to a general & very simple interaction model describing knowledge development in which, as opposed to usual cybernetics, actors constantly change, building a common scenario in relation to a mutual definition rule.